Muğla’nın Ortaca ilçesinde bir süredir kamuoyunun gündeminde yer alan sığla ağacı kesimi iddialarıyla ilgili olarak, gazetemizin yürüttüğü araştırma ve teyit süreci kapsamında yeni bilgilere ulaşılmıştır. Kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi ve gazetecilik meslek ilkeleri gereği, söz konusu iddialara ilişkin mevcut durumun açıklığa kavuşturulması zorunlu hâle gelmiştir.
Daha önce yayımlanan haberde yer alan sığla ağacı kesimi iddiası, Ortaca’da Okçular Mahallesi sınırları içerisinde, kamuoyunda “2. Marmarlı Yolu” olarak bilinen güzergâhta böyle bir iddianın gündeme gelmesi üzerine, ilgili kurumdan edinilen sözlü bilgiye dayalı olarak kamuoyuna aktarılmış, idari ve hukuki süreçlerin başlatılabileceği değerlendirilmiştir. Bu çerçevede konu, kamuoyunda oluşan hassasiyet doğrultusunda haberleştirilmiştir.
Ancak gelinen aşamada yapılan yeni görüşmeler, saha incelemeleri ve karşılıklı değerlendirmeler sonucunda, söz konusu alanda sığla ağacı kesildiğine dair kesinleşmiş bir resmî tespitin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Edinilen güncel bilgilere göre, iddialara konu edilen bölgede herhangi bir sığla ağacının kesildiğine ilişkin tutanak altına alınmış net bir tespit yapılmamıştır. Bu durum, ilk bilgilendirmenin sahadaki somut tespitlerden ziyade, iddia ve ön değerlendirmelere dayandığını ortaya koymuştur. Yapılan bu yeni değerlendirme doğrultusunda, sığla ağaçlarının kesilmediği hususu netlik kazanmıştır.
Gazetemiz, haberin ilk yayımlandığı andan itibaren süreci yakından takip etmiş, ortaya çıkan çelişkili bilgileri görmezden gelmek yerine yeniden teyit yoluna gitmiştir. Bu çerçevede hem ilgili kurumlarla hem de iddiaların muhataplarıyla yapılan görüşmeler sonucunda, kamuoyuna eksiksiz ve doğru bilgi sunma sorumluluğu öncelikli tutulmuştur.
Öte yandan, iddiaların muhatabı olan ve sahadan sorumlu olduğu belirtilen kişilerin de herhangi bir hukuka aykırı işlem gerçekleştirmediği, doğaya zarar verildiğine dair somut bir tespitin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durum, kişilerin itibarının korunması ve kamuoyunda yanlış bir algı oluşmaması açısından ayrıca önem taşımaktadır.
Sığla ağaçlarının Muğla ve çevresi için taşıdığı ekolojik ve hukuki önem tartışmasızdır. Bu nedenle en küçük bir şüphe dahi kamuoyunda haklı bir hassasiyet yaratmaktadır. Ancak çevreyi koruma sorumluluğu kadar, doğru ve teyit edilmiş bilgiyle kamuoyunu bilgilendirme yükümlülüğü de basının temel görevidir.
Gazetemiz, bu sorumluluğun bilinciyle; eksik veya yanlış anlaşılmaya açık her bilginin arkasında durmak yerine, gerçeğin netleştiği noktada kamuoyunu yeniden bilgilendirmeyi bir etik görev olarak kabul etmektedir. Bu yaklaşım, herhangi bir kişi ya da kurumu hedef almak değil; aksine hukuk, doğa ve meslek ilkeleri çerçevesinde doğruyu ortaya koyma iradesinin bir sonucudur.
Ortaca’daki sığla ağacı iddialarına ilişkin gelinen bu noktada, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi sağlanmış; doğaya zarar verildiğine dair kesinleşmiş bir tespit olmadığı net biçimde ortaya konmuştur. Sürecin başından itibaren gösterilen hassasiyetin ve yapılan bu güncellemenin, hem çevre duyarlılığına hem de gazetecilik etiğine duyulan saygının bir göstergesi olduğu değerlendirilmektedir.
Kamuoyuna saygıyla duyurulur.
Haber : Gazeteci Ali ERTURAN
